Přemýšlíte nad světelnou reklamou a váháte, zda zvolit přímo svítící logo, nebo klasické nasvícení z externího zdroje? Obě možnosti mají své místo, ale jejich efekt, údržba i výsledný dojem se zásadně liší. V tomto článku vám ukážeme rozdíly a poradíme, která varianta bude ideální právě pro vás.

Ne každé světlo je stejné – záleží na zdroji i efektu

Základní rozdíl spočívá v tom, odkud světlo vychází:

✔ Světelné logo = světlo vychází ze samotných písmen či znaku,

✔ Klasické nasvícení = světlo dopadá na nápis z vnějšího zdroje (reflektory, lišty).

Obě řešení mají svá pro a proti – záleží, co od reklamy očekáváte.

🔹 Světelné logo – moderní, čisté, reprezentativní

Tzv. „interně svítící“ reklama. Každé písmeno nebo logo svítí zevnitř – díky zapuštěným LED diodám uvnitř akrylátu nebo jiného materiálu.

Výhody:

• luxusní vzhled – světlo je rovnoměrné, bez rušivých odlesků,

• vysoká čitelnost i v noci a z větší vzdálenosti,

• nízká spotřeba, dlouhá životnost, minimální údržba,

• žádné viditelné reflektory nebo světelné lišty.

💡 S technologií Unique Light navíc získáváte i možnost den/noc efektu, barevného podsvícení a ladění podle architektury.

Ideální pro:

• luxusní butiky, hotely, restaurace, kancelářské budovy,

• značky, které chtějí působit moderně a prémiově,

• klienty, kteří nechtějí řešit složité servisy a výměny osvětlení.

🔹 Klasické nasvícení – cenově dostupnější, ale s limity

Jednodušší řešení, kdy nápis sám o sobě nesvítí, ale je nasvícený z vnějšího zdroje (světelná lišta nad písmeny, bodové reflektory).

Nevýhody:

• častější problémy s rovnoměrností – vznikají stíny, „hotspoty“,

• světlo může oslňovat nebo rušit architekturu,

• reflektory podléhají počasí, znečištění, zkracuje se životnost.

💡 Z dálky může nápis působit málo výrazně nebo nepravidelně nasvícený – zejména v dešti nebo mlze.

Hodí se pro:

• krátkodobá nebo dočasná řešení,

• projekty s velmi omezeným rozpočtem,

• místa, kde není možné nainstalovat napájení do písmen (např. kvůli technickým limitům fasády).

🔹 Efektivita, estetika a údržba – kdo vyhrává?

Z pohledu viditelnosti je světelné logo jasným vítězem. Díky rovnoměrnému a přímo integrovanému nasvícení je logo čitelné za každého počasí i z větší vzdálenosti, a to bez rušivých stínů či světelných skvrn. Klasické nasvícení oproti tomu často vytváří nerovnoměrné osvětlení – například za deště, mlhy nebo při znečištění reflektorů je nápis hůře viditelný a ztrácí na efektu.

Z hlediska estetiky působí světelné logo moderně, čistě a luxusně. Neobsahuje žádné viditelné lišty, držáky ani zdroje světla – vše je ukryto uvnitř písmen. Klasické nasvícení naopak často narušuje čisté linie fasády, a i přes snahu o decentnost bývá opticky rušivé.

Údržba je dalším zásadním rozdílem. Světelné logo z kvalitního akrylátu a LED technologií prakticky žádnou údržbu nepotřebuje – pouze běžné otření několikrát do roka. Naproti tomu klasické nasvícení s externími světly vyžaduje pravidelné čištění reflektorů, výměnu zdrojů světla a občasné opravy kabeláže vystavené povětrnostním vlivům.

A co energetická účinnost? Díky efektivnímu rozložení LED diod v samotném těle písmen spotřebuje světelné logo méně energie než klasické venkovní reflektory. Nižší spotřeba = nižší provozní náklady.

A co celkový dojem? Tady je rozhodnutí jasné – světelné logo působí profesionálně, reprezentativně a zanechává silnější první dojem než klasicky nasvícený nápis.

Shrnutí: Co je lepší pro vaši značku?

Pokud:

• chcete dlouhodobé a reprezentativní řešení,

• záleží vám na luxusním vzhledu a rovnoměrném světle,

• preferujete bezúdržbové řešení,

👉 zvolte světelné logo z akrylátového masivu s interním LED podsvícením.

Pokud:

• řešíte velmi specifický technický limit nebo omezený rozpočet,

👉 klasické nasvícení může být dočasná volba – ale s vědomím určitých kompromisů.

Nejste si jisti, co je pro vás ideální? Rádi poradíme!

Připravíme návrh světelného loga i variantu s nasvícením – včetně vizualizace, rozpočtu a doporučení nejvhodnější technologie.